利率杠杆

中美经贸关系一直是全球视线的焦点。

对于美国网友“若美国不再购买中国商品，中国经济是否会崩溃”的疑问，背后的逻辑并不只是简单的谁依赖谁，也不仅是数据对比那么简单，它实则牵动了整个全球供应链的神经。

我们不妨从中国制造业在全球的地位、中美贸易的真实权重，以及潜在的变局和应对方案来作一番梳理。

一、中国制造与中美贸易的真实图景

先从中国制造业在全球的角色开始说起。

当前中国的制造业增加值占比已超过30%，连续十余年稳居世界第一。

其实“世界工厂”这个称呼已不新鲜，但它背后的核心在于，中国制造深度嵌入到了电子元件、汽车配件、家用消费品等关键链条里。

简单来说，少了中国，很多产品的零部件、原料都无处替代，不仅美国，欧洲甚至许多发展中国家都无法绕开这个庞大的供应基地。

有人说中国对美国出口占总出口比重不小，这是事实，但细看数据会发现，过去几年，中美贸易在中国总出口中的占比已逐步降低。

如在2024年前后大致维持在16%-18%左右，而且它折合成GDP比例仅为4.5%左右。

换言之固然中国经济还离不开外贸，但对美国这个单一市场的依赖度并非想象中那么高。

也需要看到美国这边的需求，对于大宗日用消费品与技术密集型中间品，美国对中国商品的依赖度其实仍相当高。

比如服装、电子产品等占美国同类进口的三至四成，“脱钩”意味着这些日常生活用品要么缺货，要么价格飙升。

二、美国“真”停止购买会怎样

假设美国突然祭出一个全面禁止的政策，短期冲击可想而知。

美国市场上消费品的价格立刻攀升，而且苹果、特斯拉等企业或多或少都面临供应中断的问题，而工程人员转移产线也不是一蹴而就的。

要知道，目前各国产业链调整成本都相当高，哪怕只是几家大型企业被迫转移，也可能波及无数中小厂商。

对中国本身而言，也确实会迎来宏观层面的不利冲击，外贸短期下滑在所难免。

但中国庞大的内需市场仍相当可观，规模高达45-50万亿元，这在全球范围内已是领先地位。

与此同时，近年来，“一带一路”倡议在东北亚、东南亚和非洲等地区的落地，也在拓展多元化贸易伙伴。

简而言之，美国这个市场依旧重要，但已不是唯一角色。

三、见招拆招

真正决定“中国是否会崩溃”的关键，也不仅仅是表面上的进出口数据，而在于产业升级和科技创新的持续能力。

对外部限制所造成的“卡脖子”风险，中国并非毫无招架之力，诸如新能源汽车、动力电池等领域已经有所突破。

在芯片领域，政策与市场也在联动推进自主化进程，镓锗出口管制更被视为反制措施，对全球供应链的议价能力也在提高。

与此同时，中国还在加速布局“双循环”战略，通过加强内需驱动、深化RCEP等区域合作来对冲任何可能的风险。

长期而言，这种全球化竞争态势将促使各方重新审视全球产业链的结构。

结语

回到最初的话题：在当下全球化浪潮中，没有任一经济体真的能“独善其身”。

如果美国一意孤行想要“脱钩”，最终撕裂的不是谁的经济先“崩溃”，而是全球化所带来的共赢格局。

在大国博弈的背景下利率杠杆，我们或许真正该关心的，是如何在竞争中找到新的平衡，而非一拍两散、两败俱伤。

• 利率杠杆